先做一步判断:把客户原话逐条抄下来,再对照页面现有措辞,凡是客户不会用来搜索、也不会用来提问的说法,都不适合直接当页面主词。调整的目标不是把行业术语全部删掉,而是让页面同时容纳客户口语和行业表达,并且让前者决定标题、开头和按钮,后者放在解释位置。下面以你手上已有的一页服务介绍为对象,逐步改成可执行的处理方案。
把收集到的问法分成三类,处理方式完全不同。
判断依据很简单:如果一句话你在电话里要向客户解释一遍才能听懂,它就不该出现在页面的第一屏。反过来,客户自己会脱口而出的说法,哪怕不够专业,也应当成为页面主词。
假设你手上有一页服务介绍,原标题写的是行业术语式的表达,开头第一段也是行业表达。按下面的顺序改,每一步都能看到具体结果。
做完这三步,回到你收集的客户原话清单,逐条检查:这句话在页面上有没有对应的位置。如果一条都找不到,说明这页还停留在行业视角。
行业术语有价值,问题是它出现的位置。处理办法是给每个术语配一句客户问法,形成对照关系。
例如页面上写“我们做关键词布局”,客户看不懂,就在后面补一句“也就是先弄清楚本地客户会搜什么词,再决定页面写什么”。术语在前、解释在后,或者解释在前、术语在后,两种顺序都可以,关键是两者必须相邻出现,不能隔开几个段落。
假设一个短例子:某页把“转化路径优化”放在标题,客户问的是“为什么有人看没人问”。调整后标题承接客户问法,正文里保留“转化路径”这个术语并紧跟一句解释。这样做的直接结果是,客户在页面上既能找到自己的说法,也能看到专业依据。下一步就可以拿调整后的页面去问几位老客户:这句话是不是你想问的。反馈会告诉你哪一段还需要再改。
改完之后,用下面这份清单逐项核对,每项都要能指出页面上对应的位置。
核对时注意一个容易被忽略的条件:客户问法会随业务阶段变化。新客户问的是“你们做什么”,老客户问的是“这次能不能快一点”。同一页面上如果只照顾了一类问法,另一类客户就会觉得答非所问。因此对照清单要按客户阶段分开检查,而不是只做一次就结束。
不是所有术语与口语的落差都要靠改页面解决。判断标准是看落差出现在哪一层。
如果客户在电话里能说清楚需求,只是页面措辞对不上,那问题在页面,改页面即可。如果客户自己也说不清要什么,只是反复用模糊的词,那问题在需求收集环节,应该先补一份提问清单,把客户的说法固定下来,再决定页面怎么写。两种情况混在一起处理,往往改了很多版页面,客户还是觉得不对。
还有一种情况:客户问法和行业术语的差异来自渠道不同。搜索引擎里客户用短词,社交平台上客户用长句,广告落地页上客户只扫一眼。这时不必把三种说法都塞进同一页,而是按渠道各留一个版本,让每个版本的第一屏都对应那个渠道里客户最自然的说法。这一步做完,再回到对照清单验收,页面调整才算有了明确依据。